Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 309-ЭС19-5375 по делу N А76-2220/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 309-ЭС19-5375

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ипотечный дом" (г. Сибай; далее - общество "Ипотечный дом", кредитор) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2019 по делу N А76-2220/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой" (далее - общество "Трест Магнитострой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о передаче ему объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, 145 микрорайон, строение N 9, права на земельный участок с кадастровым номером 74:33:0311002:28 и обязательства застройщика (должника) о завершении строительства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (имеющими требования о передаче жилых помещений) жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2019, на конкурсного управляющего должником возложена обязанность открытия в течение трех рабочих дней со дня вынесения данного определения специального банковского счета должника для внесения обществом "Трест Магнитострой" денежных средств для погашения текущих требований, и незамедлительного уведомления об этом заявителя. Обществу "Трест Магнитострой" судом предложено внести на специальный счет должника денежные средства в размере 831 159,56 руб. в срок до 17.08.2018. Определен размер превышения совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, над стоимостью прав застройщика на объект незавершенного строительства и права аренды земельного участка для целей включения требования общества "Трест Магнитострой" в реестр требований кредиторов в сумме 503 098,12 руб.

В кассационной жалобе общество "Ипотечный дом" просит судебные акты отменить в части определения размера денежных средств, подлежащих перечислению обществом "Трест Магнитострой" как приобретателем названных прав должнику, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор в данной части, суды руководствовались статьями 201.10, 201.15, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 9 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297, и исходили из того, что величина рыночной стоимости, определенная в отчете об оценке от 06.07.2018 N НИ-0207/2018, корреспондирует содержанию иных имеющихся в материалах дела доказательств, является верной.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов