Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-9857 по делу N А32-29936/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-9857

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29936/2017 по иску индивидуального предпринимателя Ашикова Неждета Османовича к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 26 400 кв. м с кадастровым номером 23:37:0401000:404, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Джигинский, земли бывшего 2 А32-29936/2017 ТОО "Россия", секция 12, контуры 60 и 61, путем освобождения от строительной техники и засыпки канала, установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2018.

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, учреждение ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако, причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приводит.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29936/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова