Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-10299 по делу N А53-10292/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 308-ЭС19-10299

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гусарова Дениса Валентиновича (г. Ростов-на-Дону) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10292/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Гусарова Дениса Валентиновича (далее - предприниматель) к департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) о признании недействительными уведомлений от 16.01.2018 N 5930-462/14, от 22.01.2018 N 59-30-975/6 и признании договора от 27.11.2017 N 214-н действующим, а также по встречному иску департамента о расторжении договора от 27.11.2017 N 214-н и освобождении земельного участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Пролетарского района г. Ростов-на-Дону, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019, решение от 08.11.2018 отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: суд обязал предпринимателя в течение 10 дней с момента вступления в законную силу постановления суда освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта, на котором он расположен по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Карла Маркса, д. 17а, привести земельный участок в первоначальное состояние, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 61:44:0031571.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Гусарова Дениса Валентиновича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-10292/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова