Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.,
судьи - Васильева Т.В., Лапшина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегаловой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Kensho Technologies Inc. (44 Brattle Street, 3rd Flor, Cambridge, Massachusetts 02138, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "КОТТО" (ул. Душинская, д. 14, оф. 5, Москва, 111024, ОГРН 1097746017599) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 516840, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии в судебном заседании представителей иностранного лица - Kensho Technologies Inc. - Смольникова Ю.В., Шишаев В.Г., по доверенности от 13.11.2018, установил:
иностранное лицо - Kensho Technologies Inc. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОТТО" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 516840 в отношении всех зарегистрированных товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Роспатент представил письменный отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не относится к вопросам, входящим в компетенцию Роспатента, в связи с чем разрешение спора оставил на усмотрение суда, предложив рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2019 судебное заседание отложено на 22.05.2019.
В материалы дела с исковым заявлением представлено свидетельство о слиянии Kensho Technologies Inc. с Autumn Technologies Sub, LLC на английском языке с нотариальным переводом, в результате которого наименование иностранного лица - Kensho Technologies Inc. изменено на Kensho Technologies LLC, а также свидетельство об учреждении компании в отношении Kensho Technologies LLC.
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.
Согласно пункту 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Таким образом, наименование истца - "Kensho Technologies Inc." подлежит изменено на "Kensho Technologies LLC".
Роспатент ранее представил отзыв на иск, в котором сообщил о незаинтересованности в исходе спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
До судебного заседания 22.05.2019 в суд через канцелярию поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, а также ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в то же время представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика. Данное обстоятельство в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.
Представленный суду экземпляр мирового соглашения подписан представителем истца Смольниковой Е.О. и представителем ответчика Кулинич В.А. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чём указано в тексте мирового соглашения.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Принимая во внимание, что условия данного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным актам, и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Руководствуясь статьями 104, 124, 141, частью 2 статьи 150, статьями 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Изменить наименование иностранного лица - "Kensho Technologies Inc." на "Kensho Technologies LLC".
2. Утвердить мировое соглашение по делу N СИП-29/2019, заключенное между иностранным лицом - Kensho Technologies LLC. (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "КОТТО" (далее - ответчик) на следующих условиях:
1. Ответчик соглашается внести изменения в Товарный знак Ответчика путем исключения из перечня товаров следующих товаров 09 класса МКТУ - "интерфейсы для компьютеров; программное обеспечение; обеспечение программное для компьютеров; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные (загружаемое программное обеспечение); программы операционные для компьютеров публикации электронные загружаемые; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; мониторы [программы для компьютеров]".
2. Истец принимает на себя обязательство по государственной регистрации изменений в Товарный знак Ответчика в соответствии с пунктом 1 настоящего Соглашения в Роспатенте и несет все связанные с этим расходы. Для целей исполнения Истцом обязанности, установленной настоящим пунктом. Ответчик одновременно с подписанием настоящего Соглашения обязуется предоставить поверенному Истца надлежащим образом оформленную доверенность, а также иные документы, которые могут потребоваться для исполнения обязанности по государственной регистрации изменений, вносимых в Товарный знак Ответчика в соответствии с пунктом 1 настоящего Соглашения в Роспатенте.
3. Ответчик подтверждает и гарантирует, что является действительным правообладателем Товарного знака Ответчика и обязуется не предпринимать действий по его отчуждению в отношении товаров 09 класса МКТУ: "интерфейсы для компьютеров; программное обеспечение; обеспечение программное для компьютеров; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные (загружаемое программное обеспечение); программы операционные для компьютеров; публикации электронные загружаемые; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые, мониторы [программы для компьютеров]" третьим лицам.
4. Ответчик обязуется не чинить каких-либо препятствий регистрации изменений, вносимых в Товарный знак Ответчика в соответствии с пунктом 1 настоящего Соглашения в Роспатенте, в том числе, но не ограничиваясь - не отзывать заявление о регистрации изменений в перечень товаров Товарного знака Ответчика, которое будет подано Истцом от имени Ответчика в Роспатент.
5. Ответчик одновременно с подписанием настоящего Соглашения обязуется предоставить Истцу надлежащим образом оформленные письма-согласия на регистрацию на территории Российской Федерации товарных знаков по Заявкам Истца. Формы таких писем-согласий являются приложением к настоящему Соглашению.
6. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-29/2019, включая расходы по оплате услуг представителей, юристов, адвокатов, других специалистов, и государственной пошлины, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не возмещаются другой Стороной.
7. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.
8. Настоящее Соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, под одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам.
9. Настоящее соглашение является обязательным для Сторон, их правопреемников, лицензиатов, а также филиалов и дочерних компаний. Сторонам надлежит обязать вышеуказанные организации и лица, исполнять условия настоящего соглашения.
10. Приложения к настоящему соглашению являются его неотъемлемой частью.
11. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Производство по делу N СИП-29/2019 прекратить.
Возвратить иностранному лицу - Kensho Technologies LLC. в лице общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" (ОГРН 1027739045630) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4678 от 13.12.2018.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2019 г. по делу N СИП-29/2019 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-29/2019
03.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-29/2019
18.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-29/2019
22.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-29/2019