Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2019 г. по делу N СИП-343/2019 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Бескровной Елены Анатольевны (г. Краснодар, ОГРНИП 230800313208) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 09.10.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017751930,

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Бескровная Елена Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 09.10.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017751930.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.05.2019 заявление было оставлено без движения на срок до 07.06.2019 в связи с его несоответствием требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в приложенном к нему платежном поручении от 25.04.2019 N 274 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., отсутствовала отметка о списании денежных средств со счета плательщика. Из отметки банка следовало, что платежное поручение принято к исполнению, но не усматривалось, что оно исполнено. Как следствие, такой документ не мог быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

От предпринимателя 14.05.2019 поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины надлежащим образом.

Учитывая, что указанные недостатки предпринимателем устранены в установленный судом срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 25.04.2019 N 274 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и доверенность от 30.11.2017 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинников или копий таких документов заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Бескровной Елены Анатольевны, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 24.06.2019 в 16:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 25.04.2019 N 274 об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и доверенность от 30.11.2017, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359777 в отношении всех товаров 3 и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован;

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев