Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2019 г. N С01-394/2019 по делу N А19-14907/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Люкина Николая Николаевича (г. Иркутск, ОГРНИП 312385020800115) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 по делу N А19-14907/2018 (судья Сураева О.П.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "КАМАЗ" (пр. Автозаводской, д. 2, г. Набережные челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971)

к индивидуальному предпринимателю Люкину Николаю Николаевичу о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тасенкова Семена Юрьевича (г. Железногорск, Иркутская область)

и приложенными к жалобе документами, установил:

публичное акционерное общество "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Люкину Николаю Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков в наименовании доменного имени kamazeconom.ru и на его страницах.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратился в Четвертый апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой. Вместе с апелляционной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока предпринимателю было отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2019 кассационная жалоба предпринимателя на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 оставлена без движения на срок до 13.05.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 кассационная жалоба предпринимателя на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 30.05.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2019 кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 оставлена без движения на срок до 13.05.2019.

От предпринимателя 13.05.2019 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд приходит к выводу, что предпринимателем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству суда как поданная с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Исходя из характера спора, а также доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка рассмотрения кассационных жалоб по делам упрощенного производства, установленного приведенной процессуальной нормой, то есть без вызова сторон.

Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что ходатайство о приобщении дополнительных документов и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. Чек-ордер от 23.04.2019 (операция N 91) об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 16.11.2018 N 108 представлены в виде электронных образов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Люкина Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 по делу N А19-14907/2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 июня 2019 года 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Индивидуальному предпринимателю Люкину Николаю Николаевичу предлагается представить до даты судебного заседания оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе чек-ордера от 23.04.2019 (операция N 91) об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 16.11.2018 N 108 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения).

Публичному акционерному обществу "КАМАЗ" и Тасенкову Семену Юрьевичу предлагается представить до даты судебного заседания мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-394/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря