Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 301-ЭС19-8104 по делу N А11-2860/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 301-ЭС19-8104

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А11-2860/2018 Арбитражного суда Владимирской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" о признании незаконными представления Александровского городского прокурора и требований, содержащихся в письмах, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ситниковой Татьяны Николаевны, установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2019 решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными 1 и 3 абзацев 1 и 3 представления прокурора от 13.04.2017, в удовлетворении требований в данной части отказано. Производство в части признания незаконными требований, содержащихся в письмах от 19.12.2017 и от 15.02.2018 прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение от 10.07.2018 оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что общество (сетевая организация) не совершила предусмотренные законодательством действий по технологическому присоединению постройки третьего лица.

В отсутствие ссылки на несоответствие поданных третьим лицом документов установленным правилам, либо отсутствие технической возможности для подключения спорной постройки к сетям общества, доводы о причинах бездействия (ошибочная квалификация намерений заказчика и пр.) правового значения не имеют и не оказывают влияния на вышеприведенный вывод суда.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указывает, каким образом оспариваемые действия, предписывающие устранить нарушения действующего законодательства, в отсутствие у общества оснований для отказа в удовлетворении заявки третьего лица, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост