Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2019 г. по делу N СИП-248/2019 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица товарищества с ограниченной ответственностью "ШИН-ЛАЙН" (ул. Султана Бейбарыса, 24, Илийский район, с. Байсерке, Республика Казахстан, 040704) к иностранному лицу компании AGREMEX SOCIEDAD LIMITADA (Golondrina, 2, 08197, Valldoreix, Barcelona, Spain) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214448 в отношении товаров "мороженное; пищевой лед" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования,

и с приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо товарищество с ограниченной ответственностью "ШИН-ЛАЙН" (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу компании AGREMEX SOCIEDAD LIMITADA (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214448 в отношении товаров "мороженное; пищевой лед" 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до 13.05.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно к исковому заявлению не были приложены документы, содержащие сведения о юридическом статусе ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом и его праве на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также о том, кто от имени указанного лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав (в том числе подписание доверенности) и принятия гражданских обязанностей.

В суд 14.05.2019 через систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Свое ходатайство истец мотивирует тем, что им был направлен запрос на официальный сайт Реестра торговых предприятий Испании с целью получения сведений относительно юридического статуса ответчика - иностранной компании, в ответе на который была получена информация о том, что в реестре отсутствуют сведения о компании AGREMEX SOCIEDAD LIMITADA, но имеются сведения о компании AGREMEX 2000 SL, расположенной по тому же адресу, что и ответчик по настоящему делу.

Истец, 19.04.2019 направил запрос в Роспатент о предоставлении сведений о патентном поверенном представляющим интересы правообладателя спорного товарного знака и адресе переписки с ним, однако, в связи с праздничными нерабочими днями, на данный момент (до 13.05.2019) ответ на указанный запрос от Роспатента получен не был.

К названному ходатайству истцом приложены копии документов относительно юридического статуса ответчика на английском и испанских языках, копия запроса в Роспатент.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2019, в целях представления возможности истцу представить документы, содержащие сведения о юридическом статусе ответчика.

Принимая во внимание, что представителем истца своевременно предприняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, однако данные обстоятельства не устранены, суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о направлении судебных запросов в адрес Роспатента, поскольку, согласно содержанию ходатайства, Роспатент не отказал истцу в предоставлении запрошенных сведений, на данный момент какого-либо ответа от Роспатента истцом получено не было. Направление судебного запроса при указанных обстоятельствах не является целесообразным.

Кроме того, суд полагает, что истец не осуществил достаточные действия с целью получения сведений о юридическом статусе ответчика.

В данной связи, истцу предлагается уточнить информацию из Реестра торговых предприятий Испании о возможном изменении фирменного наименования ответчика или прекращении его деятельности.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что согласно части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления иностранного лица товарищества с ограниченной ответственностью "ШИН-ЛАЙН" без движения до 17 июня 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков