Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 310-ЭС19-6709 по делу N А14-4168/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 310-ЭС19-6709

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амвит Специализированные Монтажные Услуги" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2018 по делу N А14-4168/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амвит Специализированные Монтажные Услуги" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" о взыскании 650 032 руб. неосновательного обогащения, 20 382,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Атомэнергопроект", установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Амвит Специализированные Монтажные Услуги" (далее - общество "Амвит СМУ") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 702, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что работы, выполненные обществом "Амвит СМУ" в отсутствие договора подряда, принимались акционерным обществом "Атомэнергопроект", являющимся генеральным подрядчиком (заказчиком) по договору, заключенному с ответчиком, при этом, учитывая фактические действия генерального подрядчика по одновременному принятию работ и от ответчика и от истца, факт оплаты этих работ в рамках договорных отношений обществу "Стройинжиниринг", обоснованно пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности действий ответчика по сдаче генеральному подрядчику работ, выполненных истцом и его неосновательном обогащении, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амвит Специализированные Монтажные Услуги" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова