Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2019 г. N 309-ЭС19-10954 по делу N А47-9108/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2019 г. N 309-ЭС19-10954

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство Службы по тарифам Иркутской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2018, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2019 по делу N А47-9108/2018, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Руссоль" требования о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2018 N 70-п-18 о привлечении к административной ответственности по статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не установлено, поскольку обжалуемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Службы по тарифам Иркутской области о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов