Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 308-ЭС19-6035 по делу N А53-8363/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 308-ЭС19-6035

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного предприятия "Комбинат "Каменский" (ответчик, г. Каменск-Шахтинский, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2018 по делу N А53-8363/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) к предприятию о взыскании задолженности, неустойки, неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на сумму задолженности с 20.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что общество исполнило обязательства по контракту от 11.12.2017 N Ф.2017.536449, поэтому обязание предприятия оплатить задолженность за товар до согласованной в контракте твердой цены соответствует статьям 506, 516, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и их судебному толкованию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному казенному предприятию "Комбинат "Каменский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова