Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 308-ЭС19-10648 по делу N А32-8357/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2019 г. N 308-ЭС19-10648

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 по делу N А32-8357/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2019 по тому же делу

по иску Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Рудневу А.Е. (далее - предприниматель) о возложении обязанности снести самовольно возведенный капитальный объект с кадастровым номером 23:43:0208023:131 площадью застройки 616 кв.м, расположенный по ул. Рашпилевской, 30/1 в Западном внутригородском округе города Краснодара в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в случае если предприниматель не исполнит решение суда в течение установленного срока - совершить указанные действия за свой счет, со взысканием с предпринимателя необходимых расходов, установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2019.

Первоначально 12.04.2019 поданная через систему "Электронное правосудие" администрацией кассационная жалоба отклонена, поскольку к обращению в суд, подаваемому представителем, не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд и отсутствовала доверенность на лицо, подающее через свой личный кабинет документы в Верховный Суд Российской Федерации.

Повторно обращаясь с кассационной жалобой, администрация ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на своевременную подачу первоначального заявления с соблюдением необходимых требований.

Однако обращение в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар на Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2018 по делу N А32-8357/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова