Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 307-ЭС19-6239 по делу N А56-38765/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 307-ЭС19-6239

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Содружество" (далее - общество "СК Содружество") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2019 по делу N А56-38765/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "БалтДивижн" (далее - должник) конкурсные кредиторы общество "СК Содружество" и общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 10.10.2014 N 03-2014 (далее - договор займа), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Новелти-Инвест" (далее - общество "Новелти-Инвест"), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2018 и округа от 13.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СК Содружество" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на реальность договора займа, а также на недоказанность корпоративного характера заемных отношений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев