Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6439 по делу N А40-189643/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6439

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр "Триумф" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-189643/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019 по тому же делу по исковому заявлению ассоциации судебных экспертов "Метод взаимных исключений Экспертиза" и Лосева Андрея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый экспертный центр "Триумф", заявителю и Алфеевой Татьяне Николаевне о признании порочащей деловую репутацию истцов информации, размещенной ответчиками на сайте в сети Интернет, а также об обязании ответчиков удалить указанную информацию с сайта в сети Интернет, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2019, исковые требования удовлетворены.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, указали на то, что спорные сведения, опубликованные ответчиками в статье "Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание! Мошенничество!", характеризуют деятельность истцов, однако, являются порочащими и не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова