Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5928 по делу N А40-145780/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2019 г. N 305-ЭС19-5928

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Фонарева Михаила Алексеевича (г. Москва; далее - Фонарев М.А.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по делу N А40-145780/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-ВТОРМЕТ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Фонарев М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 140 065 105,73 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Фонарев М.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 363, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта наличия задолженности, в том числе - возможности заявителя предоставить должнику названную сумму в долг на 16.04.2015.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов