Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2019 г. по делу N СИП-390/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Каури" (ул. Ракетная, д. 30, корп. А, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426038, ОГРН 1021801162800) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту N 2270268 на изобретение,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - общество "Каури") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны патенту N 2270268 на изобретение и об обязании Роспатента повторно рассмотреть названное возражение.

На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

Установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости оставления указанного заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, заявителю предлагается представить доказательства соблюдения требований установленных частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Наряду с этим заявителю предлагается привести текст заявления в соответствие с требованиями, установленными статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: указать права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением, законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое решение, а также указать дату принятия оспариваемого решения в просительной части заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагается текст оспариваемого акта, решения.

С учетом изложенного суд предлагает заявителю представить копию оспариваемого решения и уточнить просительную часть заявления, указав реквизиты оспариваемого ненормативного правового акта.

Кроме того, настоящее заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес Роспатента копии настоящего заявления и приложенных к нему документов;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Заявителем также не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя общества "Каури" на подписание настоящего заявления.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления. В данном случае в приложенной к заявлению доверенности от 11.10.2016 указано право Матвеева А.Г. подписывать и подавать от имени заявителя всякого рода заявления, заявки, ходатайства, чертежи, описания, возражения, отзывы на заявления и возражения, однако право представителя на подписание заявления специально не оговорено.

С учетом изложенного заявителю предлагается представить доверенность, оформленную с учетом положений части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства в обоснование полномочий директора общества "Каури" Шадрина А.П.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Каури" оставить без движения до 17 июня 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова