Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2019 г. по делу N СИП-372/2018 "О принятии уточнения исковых требований и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" (ш. Калужское, д. 6, с. Красная Пахра, пос. Краснопахорское, Москва, 142150, ОГРН 1125074010016)

к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество (ул. Орджоникидзе, д. 22, Брест, 224016, Республика Беларусь)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 6-го, 7-го, 11-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Техно Лит" - Гершун Н.Н. (по доверенности от 12.09.2018);

от Белорусско-российского совместного предприятия "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество - Кашевская Л.П. (по доверенности от 10.08.2018 N 63), Усов Н.И. (по доверенности от 11.01.2019 N 21).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Лит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Белорусско-российскому совместному предприятию "БРЕСТГАЗОАППАРАТ" открытое акционерное общество о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "GEFEST" по международной регистрации N 989828 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 6-го, 7-го, 11-го классов МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2019 судебное заседание отложено на 22.05.2019 в связи с необходимостью предоставления времени истцу и ответчику для подготовки и представления суду согласованного нотариального перевода свидетельства на товарный знак.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 22.04.2019 дополнения истца, 17.05.2019 дополнения ответчика, 20.05.2019 заявление истца об уточнении исковых требований, письменные объяснения истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений, письменных объяснений и принятии уточнения исковых требований.

Представитель ответчика возражал против приобщения письменных объяснений истца и принятия уточненных требований, пояснив, что к письменным объяснениям истца приложен нотариально заверенный перевод, в котором имеются разночтения с нотариальным переводом, представленным ответчиком в материалы дела. Также представитель пояснил, что исковые требования уточнены на основании представленного нотариального перевода истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, приобщил к материалам дела дополнения и письменные объяснения истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований:

- досрочно прекратить правовую охрану международного товарного знака N 989828 "GEFEST" на территории РФ в связи с его неиспользованием в отношении всех указанных в перечне товарного знака товаров 06 класса МКТУ, а именно:

6 - изделия из обычных металлов, подставки для дров, конструкции стальные, металлические кровли, металлические строительные материалы, металлические трубы, формы литейные металлические;

и части 7 и 11 классов МКТУ, а именно:

7 - котлы паровых машин, арматура для паровых котлов машин;

11 - камины комнатные, бойлеры, обогреватели, газовые котлы, отопительные котлы, приборы отопительные электрические, устройства для отопления твердым, жидким или газообразным топливом, радиаторы электрические, отопительные установки, в том числе устройства для автомобилей, термостатические клапаны (детали отопительных установок), термостатические клапаны (детали отопительных установок), теплообменники.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву.

Представитель истца не возражал против приобщения дополнений к отзыву, представленных ответчиком.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела дополнения к отзыву, представленные ответчиком.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени истцу и ответчику для подготовки и представления суду дополнительных письменных пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 26 июня 2019 года на 10 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова