Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 310-ЭС19-9360 по делу N А62-3390/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 310-ЭС19-9360

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 по делу N А62-3390/2018 по иску Учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-охотничий клуб "Земляки" (далее - общество) и Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее - Департамент) о признании недействительным охотхозяйственного соглашения от 25.07.2011 N 14 в части предоставления (включения в границы охотничьих угодий) кварталов 82-85; 100; 101; 102 выделов 1-12; 116 выделов 4, 11, 12; 118 выделов 1-7, 11-14, 24, 30, 32, 35; 130; 139 выделов 3, 5, 6, 11-15; 140; 141; 151-154; 160-164; 166 выделов 6-8, 16, 18-23; 167-176 Дорогобужского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России, входящих в границы земельного участка с кадастровым номером 67:06:0060202:92, и применении последствий недействительной ничтожной сделки; о запрете обществу охотхозяйственной деятельности и использования земельного участка с кадастровым номером 67:06:0060202:92 в кварталах 82- 85; 100; 101; 102 выделах 1-12; 116 выделах 4, 11, 12; 118 выделах 1-7, 11-14, 24, 30, 32, 35; 130; 139 выделах 3, 5, 6, 11-15; 140; 141; 151-154; 160-164; 166 выделах 6-8, 16, 18-23; 167-176 Дорогобужского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России, входящих в состав охотничьих угодий в соответствии с охотхозяйственным соглашением от 25.07.2011 N 14, до заключения договора на пользование земельным участком в предусмотренном законом порядке, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации, Брянского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", статьей 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2015 N 17-П, пришли к выводу о том, что спорное охотхозяйственное соглашение заключено обществом в порядке реализации права на переоформление ранее возникших правоотношений, основанных на долгосрочной лицензии N 7840 от 27.10.2004, сроком действия по 27.10.2024. При этом необходимость получения согласия Минобороны России во исполнение новых требований законодательства, предусмотренных пунктом 5.1 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Суды учли, что Распоряжение Смоленской области от 15.10.2004 N 941 о предоставлении обществу в пользование территории, площадью 20 тыс. га и договор от 27.10.2004 N 26 о предоставлении в пользование территории, необходимой для осуществления охотничьей деятельности, а также выданная долгосрочная лицензия от 27.10.2004 N 7840 никем не оспаривались и не признавались недействительными.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков