Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 310-ЭС19-7978 по делу N А08-15109/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 310-ЭС19-7978

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу иностранной компании "OUTFIT7 LIMITED" (далее - компания) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2019 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-15109/2017 по иску компании к индивидуальному предпринимателю Резниковой Наталье Дмитриевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, установил:

решением суда первой инстанции от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.02.2019, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 30 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о доказанности факта нарушения предпринимателем исключительных прав истца на товарные знаки и частично удовлетворили иск.

При этом, определяя размер компенсации, суды исходили из принципов разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, наличия ранее совершенных предпринимателем нарушений исключительного права истца и вероятных убытков компании.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, не усмотрев нарушения норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых устанавливается соразмерность компенсации допущенному правонарушению, и указал, что суды учли фактические обстоятельства дела, сохранив баланс прав и законных интересов сторон.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать иностранной компании "OUTFIT7 LIMITED" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова