Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2019 г. по делу N СИП-431/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением Лыкова Вадима Викторовича (г. Дзержинский, Московская область) и Должанского Сергея Константиновича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОИМПУЛЬС ИНЖИНИРИНГ" (Бульвар Большой, дом 42, стр. 1, пом. 763, территория инновационного центра "Сколково", Москва, 121205, ОГРН 1147746226165) о расторжении договора об отчуждении исключительного права,

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

Лыков Вадим Викторович и Должанский Сергей Константинович (далее - истцы) 29.05.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОИМПУЛЬС ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) с исковым заявление о расторжении договора об отчуждении исключительного права.

На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

Установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости оставления указанного искового заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а на основании пунктов 6 и 7 части 1 этой же статьи цена иска и расчет взыскиваемой денежной суммы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктов 6 и 7 части 1" имеется в виду "пунктов 6 и 7 части 2"

В рассматриваемом случае истцы указывают название иска о расторжении договора об отчуждении исключительного права, а в просительной части формулируют три исковых требования: 1) о признании договора об отчуждении исключительного права утратившим силу; 2) о взыскании компенсации, предусмотренной статьей 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере по усмотрению суда; 3) об опубликовании решения суда о допущенном нарушении с указанием в качестве действительных правообладателей (истцов).

С учетом изложенного истцам необходимо привести формулировки заявленных ими требований в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а именно:

в отношении требования, сформулированного в пункте 1, представить письменные пояснения о том, является ли оно требованием о расторжении договора либо в случае, если истцы полагают, что действие спорного договора прекращено, то письменные пояснения в обоснование того, что избранный истцами способ защиты является надлежащим. Кроме того, суд обязывает истцов представить правовое обоснование заявленного требования с учетом пояснений, подготовленных во исполнение настоящего определения;

в отношении требования, сформулированного в пункте 2, указать размер компенсации, которую истцы просят взыскать с ответчика, расчет заявленной денежной суммы, в том числе с учетом процессуального соучастия на стороне истцов, то есть указать конкретный размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов;

в отношении требования, сформулированного в пункте 3, указать источник (издание, средство массовой информации и т.п.), в котором истцы просят опубликовать решение суда, а также представить правовое обоснование данного требования.

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки.

Как указывалось выше, истцами заявлено три исковых требования, из которых два требования неимущественного характера, а одно - имущественного.

При этом к исковому заявлению приложен чек-ордер от 06.05.2019 (операция N 105) на сумму 6 000 (Шесть тысяч) рублей, то есть истцами уплачена государственная пошлина лишь за одно требование неимущественного характера.

При таких обстоятельствах суд предлагает истцам надлежащим образом исполнить процессуальную обязанность, уплатить государственную пошлину в размере, установленном положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить соответствующие доказательства в суд.

Применительно к пунктам 4 и 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает истцам представить копии паспортов либо иных документов, подтверждающих их личности и адреса, указанные в тексте искового заявления для направления судебных извещений.

Наряду с этим суд обращает внимание истцов на положения части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пунктах 3-10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и предлагает представить правовое обоснование подсудности данного спора Суду по интеллектуальным правам.

Таким образом, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление Лыкова Вадима Викторовича и Должанского Сергея Константиновича оставить без движения до 1 июля 2019 года.

2. Предложить истцам устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-431/2019

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова