Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8289 по делу N А47-4538/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8289

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник) Горбунова Вячеслава Александровича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2019 по делу N А47-4538/2013 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего по передаче имущества должника залоговому кредитору без перечисления денежных средств для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, взыскании с него убытков в сумме 24 076 483 рублей 47 копеек, отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2019, вышеуказанное определение частично отменено, действия конкурсного управляющего признаны незаконными, взысканы убытки в заявленном размере. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе либо изменить его мотивировочную часть.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и частично удовлетворяя требования уполномоченного органа, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 138, 142 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведёнными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), исходил из доказанности наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений норм законодательства о банкротстве, а также совокупности условий для взыскания с него убытков в размере суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налогов на доходы физических лиц, подлежавших удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей и оставшихся непогашенными.

Указанные выводы соответствуют нормам права, основания для переоценки данных выводов отсутствуют. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" Горбунову Вячеславу Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк