Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.,
судьи - Васильева Т.В., Лапшина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,
рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" (тер. Промзоны пищевых предприятий, литер Б, эт. 2, каб. N 22, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1067746440706), общества с ограниченной ответственностью "АЛКО БРЕНД" (ул. 1-я Мытищинская, д. 3, стр. 1, Москва, 129626, ОГРН 1047796562010), общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (пер. М. Харитоньевский, д. 7, стр. 1, пом. V, комн. 3, Москва, 107078, ОГРН 1177746183174) к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" (ш. Камышовое, д. 40, пом. III-34, 35, г. Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 512149, 520580, 532560 и 532561 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "АЛКО БРЕНД" - Смирнов С.В. (по доверенности от 22.05.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" - Смирнов С.В. (по доверенности от 22.05.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" - Мещерякова М.А. (по доверенности от 01.08.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "Один Дом" - Робинов А.А. (по доверенности от 09.01.2019).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ АЛКО" (далее - общество "БЕСТ АЛКО"), общество с ограниченной ответственностью "АЛКО БРЕНД" (далее - общество "АЛКО БРЕНД"), общество с ограниченной ответственностью "Араратский винный завод" (далее - общество "АВЗ") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Один Дом" (далее - общество "Один Дом") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 512149, 520580, 532560 и 532561 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Ранее истцами было подано заявление об отказе от иска, однако полномочия лица, подписавшего заявление от имени общества "БЕСТ АЛКО" и общества "АЛКО БРЕНД", подтверждены не были.
Для подтверждения полномочий судом объявлялся перерыв и откладывалось судебное заседание.
Однако в настоящем судебном представитель общества "БЕСТ АЛКО" и общества "АЛКО БРЕНД" отказался поддержать отказ от иска.
До судебного заседания в суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФМГ Алко" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное, что принятие судебного акта по данному делу может повлиять на его права и обязанности, в связи с тем, что оно оказывало обществу "БЕСТ АЛКО" в рамках договора N 5 от 03.02.2014 услуг мерчендайзинга в отношении спорных товарных знаков.
Суд, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ФМГ Алко".
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Предметом рассмотрения настоящего дела является досрочное прекращение товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 512149, 520580, 532560 и 532561, а не вопрос об обязательственных отношениях общества с ограниченной ответственностью "ФМГ Алко" с одним из истцов - общества "БЕСТ АЛКО" в рамках договора N 5 от 03.02.2014.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что определение об отказе во вступлении в качестве третьего лица может быть обжаловано, и учитывая заявленное истцами ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФМГ Алко" (ОГРН 1147746026922) в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение может быть обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "ФМГ Алко" в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок с момента его вынесения.
Отложить судебное заседание на 07.08.2019 12:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2019 г. по делу N СИП-774/2018 "Об отложении судебного заседания и об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-774/2018
06.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-774/2018
23.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-774/2018
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-774/2018
11.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-774/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-774/2018
13.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-774/2018
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-774/2018