Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8859 по делу N А47-6369/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2019 г. N 309-ЭС19-8859

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БазисТехноКомплект" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 по делу N А47-6369/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Голубева Анастасия Владимировна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Михайлова Александра Юрьевича к субсидиарной ответственности в размере 49 720 240 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019, контролирующие должника лица - Михайлов Александр Юрьевич, Елецкий Александр Анатольевич, Широнин Антон Сергеевич, Колесников Владимир Викторович и Черкасов Алексей Юрьевич привлечены к субсидиарной ответственности; дальнейшее рассмотрение заявления приостановлено до окончательных расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 9, 10, 61.11, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности о наличия оснований для привлечения Михайлова А.Ю., Елецкого А.А., Широнина А.С., Колесникова В.В. и Черкасова А.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не предпринявших мер к восстановлению платёжеспособности должника и своевременному инициированию процедуры его банкротства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БазисТехноКомплект" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк