Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2019 г. N 305-ЭС19-11994(2) по делу N А40-96744/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2019 г. N 305-ЭС19-11994(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг" (далее - общество "Капитал-Лизинг") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу N А40-96744/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению в период с 17.08.2016 по 19.01.2017 с расчетного счета должника в пользу общества "Капитал-Лизинг" денежных средств на общую сумму 792 248 руб. 88 коп., и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2018, оставленным постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.02.2019 и округа от 22.05.2019, заявление удовлетворено.

Общество "Капитал-Лизинг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Капитал-Лизинг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу N А40-96744/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев