Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 306-ЭС19-11327 по делу N А06-1095/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 306-ЭС19-11327

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Инженерные системы" (далее - общество "Инженерные системы") на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2019 по делу N А06-1095/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП" (далее - должник), установил:

Довбак Валерий Анатольевич обратился в суд с заявлением о замене кредитора и включении своего требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2017 в реестр требований кредиторов должника включено требование Довбака В.А. в размере 10 874 000 рублей, требование унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия "Аксарайский" в размере 4 585 000 рублей исключено из реестра требований кредиторов должника.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Инженерные системы" просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Довбака В.А. по договору займа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в этой части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление Довбака В.А. обоснованным в обжалуемой обществом "Инженерные системы" части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал реальность заемных отношений и наличие у должника перед ним неисполненного обязательства по возврату денежных средств.

При этом суды не усмотрели оснований для отнесения требования Довбака В.А. к категории носящих корпоративный характер.

Факты злоупотребления правом сторонами спорных отношений суды также не установили.

С этими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов