Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2019 г. N С01-862/2015 по делу N А21-7328/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Уколов С.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" (1-я ул. Маяковского, д. 23, г. Светлый, Калининградская область, 238340, ОГРН 1023902093885) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018 (судья Шанько О.А.) по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 (судьи Згурская М.Л., Протас И.А., Третьякова Н.О.) по тому же делу, возбужденному по иску иностранного лица - Sony Corporation (1-7-1 Konan, Minato-ku, Tokyo, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ" о защите исключительных прав на товарный знак, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" к компании Сони Корпорэйшн / Sony Corporation о признании ввоза товара несостоявшимся, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Калининградская областная таможня (Московский таможенный пост) (Гвардейский пр., д. 30, г. Черняховск, Калининградская область, 236006, ОГРН 1083925999992); 2) государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Черняховская центральная районная больница" (ул. Цветочная, д. 4, г. Черняховск, Калининградская область, 238150, ОГРН 1023902147730); 3) иностранное лицо - Meditech SP. Z O. O. (ul. Wirowska 6, 62-052 Komorniki, Poland),

при участии в судебном заседании представителей:

от иностранного лица - Sony Corporation - Ветошникова Е.О., по доверенности от 21.05.2019 (не допущена);

от общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" - Подоляцкий Н.С., директор, установил:

иностранное лицо - Sony Corporation (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ" (далее - Общество)

- о запрете Обществу без разрешения Компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в ДТ N 10226050/120714/0026268, на упаковке которых/на которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971;

- о запрете Обществу без разрешения Компании использовать товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

- об изъятии из оборота и уничтожении за счет Общества товары, ввезенные им на территорию Российской Федерации по ДТ N 10226050/120714/0026268, на которых/упаковке которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971;

- о взыскании с Общества в пользу Компании 100 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калининградская областная таможня (Московский таможенный пост), государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Черняховская центральная районная больница", иностранное лицо - Meditech SP. Z O. O.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.12.2014 принято встречное исковое заявление Общества о признании несостоявшимся ввоза товара в количестве 60 рулонов бумаги "SONY" для медицинских регистрирующих приборов, заявленных Обществом к оформлению по таможенной декларации ДТ N 10226050/120714/0026268.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, иск Компании удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Общества отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А21-7328/2014 в части запрета Обществу без разрешения компании использовать товарный знак "SONY" по свидетельству N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, а также в части взыскания с Общества в пользу компании 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о запрете Обществу без разрешения компании использовать товарный знак "SONY" по свидетельству N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А21-7328/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 N 8-П (далее - Постановление N 8-П) по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с жалобой общества указано на необходимость пересмотра судебного акта от 24.02.2015 по новым обстоятельствам, так как дело, разрешенное на основании положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленном в настоящем постановлении, подлежит пересмотру в установленном порядке.

Ссылаясь на Постановление N 8-П, Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 05.06.2018 решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018 суд принял отказ истца от требования о запрете Обществу без разрешения компании использовать товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, в указанно части суд прекратил производство по делу. Суд запретил Обществу без разрешения компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в ДТ N 10226050/120714/0026268, на упаковке которых/на которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971; обязал изъять из оборота и уничтожить за счет общества товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по ДТ N 10226050/120714/0026268, на которых/упаковке которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971; взыскал с Общества в пользу Компании 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SONY" по международной регистрации N 97897; встречный иск Общества суд оставил без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 решение суда первой инстанции изменено.

Принят отказ Компании от требования о запрете Обществу использовать товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. В этой части производство по делу прекращено. С Общества в пользу Компании взыскана 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SONY" по международной регистрации N 97897.

В остальной части отказано Компании в удовлетворении иска.

Встречный иск Общества оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018 по делу N А21-7328/2014 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 03.07.2019 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представителем Общества было заявлено ходатайство о проверке полномочий представителя Компании.

В ходе проверки полномочий представителя Компании судом было выяснено, что доказательств полномочий лица, подписавшего доверенность, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, для целей обеспечения возможности участия в судебном заседании Компании или ее надлежащим образом уполномоченных представителей судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы следует отложить.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом запланированных отпусков состава суда суд полагает возможным отложить судебное заседание на 21 августа 2019 года на 09 часов 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 21.08.2019 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1. К судебному заседанию предлагается иностранному лицу - Sony Corporation - представить документы, подтверждающие надлежащим образом полномочия лица. подписавшего доверенность от 21.05. 2019.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.М. Уколов