Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2019 г. N С01-564/2019 по делу N А76-23038/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Литвиненко Антона Сергеевича (г. Челябинск) на решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2016 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу N А76-23038/2015 (судья Бесихина Т.Н.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по тому же делу (судьи Лукьянова М.В., Карпусенко С.А., Ширяева Е.В.), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приложенными к жалобе документами,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСП-Центр дистрибьюции" (г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 7, оф. 204, ОГРН 1036603133786) к обществу Компания "Ай.Софт" (ул. Российская, д. 43, г. Челябинск, 454006, ОГРН 1097447015060) о взыскании задолженности и неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовской городской поликлиники" (ул. Нефтяников, д. 9, г. Нижневартовск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 628606, ОГРН 1068603055674), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Успешный бизнес" (ул. Щорса, д. 7, оф. 210, г. Екатеринбург, 620142, ОГРН 1086672025220) правопреемник общества с ограниченной ответственностью "АСП-Центр дистрибьюции" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Ай.Софт" о взыскании задолженности по договору от 15.11.2011 N ДС-567 в размере 458 748 рублей и неустойки в размере 236 714 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2016 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 458 748 рублей основного долга и пени в размере 236 713 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вместе с тем 19.01.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10.08.2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Названное определение было оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2016 и определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018, а также постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, Литвиненко А.С. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

На основании определения от 31 мая 2019 года, кассационная жалоба была оставлена без движения до 27 июня 2019 года.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Литвиненко Антона Сергеевича от 29.05.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 августа 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 08.08.2019:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-564/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев