Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 304-ЭС18-14648(4) по делу N А02-741/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2019 г. N 304-ЭС18-14648(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство Пономаревой Любови Викторовны о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2019 по делу N А02-741/2016, установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что жалоба была подписана представителем Щербаковой О.А. по доверенности, выданной в порядке передоверия Лебедевым Д.А., и к материалам жалобы не приложена копия основной доверенности на Лебедева Д.А. Срок подачи настоящей жалобы пропущен по той причине, что потребовалось время для получения доверенности, выданной на Лебедева Д.А.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена ему письмом от 15.05.2019.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 05.07.2019 (согласно отметке на почтовом отправлении).

Вместе с тем заявитель не приводит доводов, обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность скорейшего получения документов, необходимых для оперативной подачи кассационной жалобы после получения информации о ее возврате.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и последующее устранение такого нарушения не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Пономаревой Любови Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Пономаревой Любови Викторовны на постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2019 по делу N А02-741/2016 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов