Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. N 303-ЭС18-18778 (6) по делу N А51-7622/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, оставлении жалобы без рассмотрения, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 г. N 303-ЭС18-18778 (6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" (далее - общество "Партнеры") в лице конкурсного управляющего Никоненко П.В. на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 по делу N А51-7622/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" (далее - должник), установил:

общество "Партнеры" 05.07.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае из содержания кассационной жалобы общества "Партнеры" следует, что заявитель относит себя к числу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суть спора, переданного на разрешение суда, состоит в установлении отношений, связывающих общества с ограниченной ответственностью "Алмикс" и "Владстройзаказчик".

Из текста оспариваемых судебных актов не усматривается, что судами принято решение о каких-либо правах или обязанностях общества "Партнеры".

Следовательно, на данное общество не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу кассационной жалобы.

В данном случае общество "Партнеры", ссылается на то, что оно исполнило обязательства, принятые по договору от 29.04.2015 N 01-2015 об инвестиционной деятельности, подписанному им, обществами "Алмикс", "Владстройзаказчик", и имеет право на возмещение понесенных расходов и распределение прибыли. Полагая, что такие обстоятельства имели место, общество "Партнеры" не лишено права на судебную защиту своих интересов путем предъявления самостоятельных исков, для которого судебные акты по настоящему делу не имеют преюдициального значения. Равным образом, судебные решение по настоящему делу не могут быть использованы в качестве преюдициальных при рассмотрении исков (требований), обращенных против общества "Партнеры".

При этом следует отметить противоречивость позиции общества "Партнеры". Так, данное хозяйственное общество привлекалось к участию в деле N А51-18206/2016 Арбитражного суда Приморского края. Вступившим в законную силу решением суда от 10.03.2017 по этому делу упомянутый договор признал прекращенным. С учетом изложенного, неясно какие препятствия имелись до настоящего времени для предъявления обществом "Партнеры" требований к участникам названного договора. Более того, конкурным управляющим обществом "Партнеры" подано ходатайство о завершении конкурного производства, в котором управляющий сослался на то, что все мероприятия конкурного производства выполнены. Это ходатайство судом удовлетворено и определением от 04.07.2019 по делу N А51-23102/2015 Арбитражного суда Приморского края конкурсное производство в отношении общества "Партнеры" завершено.

Кроме того, в рамках дела N А51-4391/2018 Арбитражного суда Приморского края установлено, что строительство на земельном участке не осуществлялось, участок представляет собой пустырь с зелеными насаждениями, по акту от 02.08.2017 он возвращен публичному образованию.

Об этих обстоятельствах общество "Партнеры", будучи стороной договора об инвестиционной деятельности, не могло не знать. Поэтому приведенные им доводы о возможности получения прибыли от реализации проекта нельзя признать заслуживающими внимания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В связи с возвратом жалобы, поданной лицом, не обладающим правом на оспаривание, оснований для рассмотрения ходатайства общества "Партнеры" о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 42, 291.2 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 по делу N А51-7622/2016 возвратить заявителю.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Партнеры" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов