Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. N 308-ЭС19-10578 по делу N А53-17561/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2019 г. N 308-ЭС19-10578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Ненахова Олега Олеговича (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2019 по делу N А53-17561/2018 о банкротстве открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Ненахов О.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа в размере 4 182 894,18 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ненахов О.О. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности Ненаховым О.О. финансовой возможности по предоставлению займа должнику на сумму 4 182 894,18 руб. Также суды указали на наличие признаков докапитализации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов