Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 310-ЭС19-11958
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (далее - должник) Якубенко Николая Васильевича на определение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2019 по делу N А35-3025/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Якубенко Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества "Частная охранная организация "Легион-Дельта плюс" для обеспечения сохранности имущества должника с размером оплаты 100 000 руб. в месяц до момента реализации имущества.
Определением арбитражного суда от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2019 и округа от 15.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу обоснованности привлечения охранной организации судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 20.3, пунктов 3 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности конкурсным управляющим необходимости привлечения охранной организации, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 310-ЭС19-11958 по делу N А35-3025/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1868/19
07.09.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-94/18
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1868/19
14.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-94/18
21.01.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-94/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3025/15
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3025/15
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3025/15
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1868/19
24.07.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-94/18
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1868/19
20.03.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-94/18
14.02.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-94/18
14.06.2016 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-3025/15
25.02.2016 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3025/15