Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2019 г. N 310-ЭС19-10691 по делу N А14-12039/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2019 г. N 310-ЭС19-10691

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Поленовой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2019 по делу N А14-12039/2012,

установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Икс-Терра" (далее - должник) его конкурсный управляющий Коликов В.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома поз. 19, 20, 21 жилой массив "Лесная Поляна-3" от 29.05.2015 N 148/21, заключенного между Фондом "Центрально-черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда" и Гордовой О.Н., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника однокомнатной квартиры N 148, общей площадью 28,6 кв.м., в доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, жилой массив "Лесная Поляна - 3", поз. 21.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г. Воронежа по делу N 2а-149/18 по иску Поленовой Т.А. к УФРС по Воронежской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на квартиру N 148 по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна-3", д. 19, а также определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2017 по настоящему делу об отказе в признании права собственности Поленовой Т.А. на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 148 в жилом доме N 19, жилой массив Лесная поляна, суды констатировали, что квартира, принадлежащая Гордовой О.Н., передана ей и зарегистрирована в установленном законом порядке, в связи с чем заявление Поленовой Т.А. не подлежит удовлетворению.

При этом суды отметили, что на дату регистрации права собственности указанной квартиры за Гордовой О.Н. отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прав, в том числе, обременения (запреты), на спорную квартиру.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 61.1, 61.9, 129 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что названный договор заключен в соответствии с действующим гражданским законодательством и оснований для признания его недействительным не имеется; отсутствуют основания для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях сторон спорной сделки не усматривается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий, совершенных в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов