Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-15682 по делу N А40-90479/2018 Об отказе в уменьшении размера государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 г. N 305-ЭС19-15682

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство Дорохина Виктора Александровича об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу N А40-90479/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019 по тому же делу, установил:

Дорохин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением истца, являющегося неработающим пенсионером по старости.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 389-О-О обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Между тем, заявив ходатайство об уменьшении размера госпошлины, Дорохин В.А. документально не подтвердил отсутствие возможности уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При отсутствии таких доказательств ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Дорохина Виктора Александровича об уменьшении размера государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.