Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 308-ЭС19-15331 по делу N А77-501/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 308-ЭС19-15331

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в связи с нахождением в отпуске судьи Киселевой О.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2018 по делу N А77-501/2018, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А77-501/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства общество указывает на невозможность поворота исполнения решения суда ввиду неудовлетворительного финансового состояния истца.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.11.2018 по делу N А77-501/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова