Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 308-ЭС19-11441 по делу N А53-41498/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 308-ЭС19-11441

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - государственного автономного учреждения культуры Пензенской области "Пензаконцерт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2019 по делу N А53-41498/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евромедиа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с государственного автономного учреждения культуры Пензенской области "Пензаконцерт" 47 000 рублей задолженности и 9 635 рублей неустойки по оплате оказанных услуг по договору от 18.06.2018 N 736.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Государственное автономное учреждение культуры Пензенской области "Пензаконцерт" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору от 18.06.2018 N 736 по подготовке и размещению рекламного материала, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком, не установив недобросовестного осуществления истцом гражданских прав, руководствуясь положениями статей 301, 309, 329, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному автономному учреждению культуры Пензенской области "Пензаконцерт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина