Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 307-ЭС19-11840 по делу N А66-8379/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 307-ЭС19-11840

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы" (далее - общество "Сибирские ресурсы") на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2019 по делу N А66-8379/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверьлеспроф" (далее - общество "Тверьлеспроф") к обществу "Сибирские ресурсы" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.04.2019, с общества "Сибирские ресурсы" в пользу общества "Тверьлеспроф" взыскано 8 245 175 руб. основного долга, 95 610 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 27.03.2017 между обществом "Сибирские ресурсы" (заказчик) и обществом "Тверьлеспроф" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 27/04/17.

Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ по договору.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая судебные акты по делу А40-39460/2018, суды установили факт выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате работ, отсутствие доказательств направления заказчиком мотивированного отказа от их приемки и нарушения субподрядчиком условия пункта 3.1 договора.

Признав договор действовавшим до 29.09.2017, а односторонний отказ заказчика от его исполнения необоснованным, руководствуясь статьями 395, 702, 706, 711, 715, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Ссылка заявителя на необоснованное возвращение судом встречного иска рассмотрена судом округа и получила оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова