Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 309-ЭС19-13418
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,
рассмотрев ходатайство потребительского общества "Единение" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-18305/2018, установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 23.07.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Суд признает, что изложенные в ходатайстве общества причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство потребительского общества "Единение" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Восстановить потребительскому обществу "Единение" срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019 по делу N А50-18305/2018.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.В. Киселева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2019 г. N 309-ЭС19-13418 по делу N А50-18305/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14253/18
13.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1539/19
29.01.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14253/18
27.08.2018 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-18305/18