Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 308-ЭС19-8028 по делу N А32-22676/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2019 г. N 308-ЭС19-8028

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018 по делу N А32-22676/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании убытков (компенсации) в связи с изъятием для федеральных нужд в целях размещения олимпийского объекта федерального значения "Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер-горноклиматический курорт "Альпика-Сервис" со строительством сплошного второго железнодорожного пути на участке Сочи-Адлер-Веселое (проектные и изыскательские работы, строительство) и прекращением права аренды на земельный участок 23:49:0402013:30 (земли населенных пунктов), площадью 1710 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 127 (возле железнодорожного вокзала "Адлер"), исходя из минимальной площади земельного участка, необходимой для использования (эксплуатации) АЗС (1745 кв.м или 0,1745 га) в размере 22 910 852 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Сочи, Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела. изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А21-28631/2012, N А32-23444/2012, N А32-30249/2012, суд установил, что договор аренды спорного земельного участка от 09.02.2006 и дополнительные соглашения к нему являются недействительными (ничтожными) сделками; право на компенсацию за изъятие здания операторской и АЗС обществом реализовано; истец не вступил во владение спорным земельным участком в полном объеме, и, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у общества права на получение компенсации (взыскания убытков) за земельный участок площадью 1710 кв.м с кадастровым номером 23:49:0402013:30, на котором ранее находилось здание операторской и АЗС площадью 121,3 кв.м (литера А).

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова