Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 303-ЭС19-13493 по делу N А51-12961/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2019 г. N 303-ЭС19-13493

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 по делу N А51-12961/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" (далее - общество, декларант) о признании незаконным решения таможни, изложенного в письме от 14.05.2018 N 25-36/22320, о возврате без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по декларации на товары N 10702020/210515/0014567, установила:

решением суда первой инстанции от 11.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения общества в суд с настоящим требованием послужил отказ таможенного органа в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в котором общество также просило внести изменения в сведения, указанные в спорной декларации.

Таможенный орган возвратил заявление общества без рассмотрения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей по спорной декларации, а также на подачу заявления о возврате таможенных платежей до принятия решения о внесении изменений в спорную таможенную декларацию.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьями 66, 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" от 25.01.2008, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для принятия решения, оформленного письмом от 14.05.2018 N 25-36/22320, о возврате заявления без рассмотрения.

При этом суд исходил из того, что совокупный анализ вновь собранных документов, представленных декларантом в таможенный орган после выпуска товара с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и подтверждающих обоснованность определения таможенной стоимости ввезенного товара по первоначально заявленному методу, свидетельствует об уплате обществом таможенных платежей в завышенном размере.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Приведенные таможенным органом доводы были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Владивостокской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова