Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 301-ЭС19-10099 по делу N А28-1487/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2019 г. N 301-ЭС19-10099

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) товарищества собственников недвижимости "Северная звезда-1" на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2018 (судья Малышева М.В), постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи Великоредчанин О.Б., Хорова Т.В., Черных Л.И.) и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2019 (судьи Чернышов Д.В.. Голубева О.Н., Павлов В.Ю.) по делу N А28-1487/2018, установил:

товарищество собственников недвижимости "Северная звезда-1" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вятка Уют" (далее - Общество) об обязании предоставить отчеты, составленные по формам, утвержденным приказом Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр, об исполнении в 2017 году, в январе и феврале 2018 года договора управления многоквартирным домом N 5 по улице Сутырина города Кирова.

В измененном исковом заявлении Товарищество отказалось от ранее заявленных требований к Обществу об обязании передать документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, проектно-сметную документацию по жилому дому со встроенными помещениями общественного назначения, ключи от технологических помещений и направить в орган государственного жилищного надзора сведения о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2019, в удовлетворении требования об обязании предоставить отчеты, составленные по формам, утвержденным приказом Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр, об исполнении в 2017 году, в январе и феврале 2018 года договора управления многоквартирным домом отказал; и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части остальных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, приняв новый судебный акт, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды неправильно применили статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), не приняли во внимание, что представленные Обществом отчеты не соответствуют требованиям утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а также утвержденным приказом Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр формам, в связи с этим ошибочно не усмотрели оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Киров, улица Сутырина, дом 5, принято, оформленное протоколом от 20.12.2017 N 4, решение расторгнуть договор управления с Обществом.

Ответчику 22.12.2017 вручено уведомление о состоявшемся собрании и принятом собственниками помещений решении, в связи с чем Обществу предложено передать Товариществу техническую документацию по управлению многоквартирным домом.

Уведомление от 09.01.2018 N 1 о принятом собственниками помещений решении также направлено истцом в адрес Государственной жилищной инспекции Кировской области.

Неисполнение ответчиком обязательства по представлению истцу отчетов об исполнении договора управления многоквартирным домом за спорный период по форме, утвержденной приказом Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр, послужило основанием для обращения Товарищества в суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 161, 162 Жилищного кодекса, приняв во внимание Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, суды отказали в удовлетворении требований в оспариваемой части, установив, что у Общества имелись отчеты, составленные на основе утвержденной приказом Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр формы 2.8, которые официально опубликованы в сети Интернет, и правомерно указав, что несогласие Товарищества с содержащейся в отчетах информацией не является основанием для удовлетворения требования.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Северная звезда-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова