Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2019 г. по делу N СИП-237/2018 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Актавис" (ул. Валовая, д. 35, Москва, 115054, ОГРН 1047796353208) о признании недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 19805.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995), закрытое акционерное общество "АФОФАРМ" (Лихачевский проезд, д. 5 "б", г. Долгопрудный, 141707, ОГРН 1077761584944) и Евразийская патентная организация (М. Черкасский пер., д. 2, Москва, 109012, ИНН 9909057949).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Актавис" - Самсонова Н.Н. (по доверенности от 17.04.2018);

от Роспатента - Конюхова В.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-352/41);

от закрытого акционерного общества "АФОФАРМ" - Христофоров А.А. (по доверенности от 26.07.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актавис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 19805.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", закрытое акционерное общество "АФОФАРМ" и Евразийская патентная организация.

Заявителем в суд 25.07.2019 представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании от 31.07.2019 представитель заявителя поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Заявление об отказе от иска подписано представителем заявителя Самсоновой Н.Н. по доверенности от 17.04.2018. Данная доверенность предусматривает специальное полномочие поверенного на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Заинтересованное лицо и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в материалы дела не представили.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом, вследствие чего подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от иска принят судом до вынесения судебного акта по существу дела, уплаченная по заявлению государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Актавис" от заявленных требований полностью.

Производство по делу N СИП-237/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актавис" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 N 142.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев