Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 310-ЭС18-7435 (3) по делу N А83-10671/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 310-ЭС18-7435 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" (далее - общество "ДЕЛЬТА СОЛАР") на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2019 по делу Арбитражного суда Республики Крым N А83-10671/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СОЛАР" (далее - должник), установил:

общество "ДЕЛЬТА СОЛАР" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, которым отменено определение суда первой инстанции от 29.03.2018 и оставлено без удовлетворения заявление общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.12.2018 заявление общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2019 определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ДЕЛЬТА СОЛАР" просит отменить определение и постановление судов апелляционной инстанции и округа, приняв новый судебный акт об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018, которым требование общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доводы общества "ДЕЛЬТА СОЛАР" не опровергают выводы судов о том, что отношения, на которые ссылалось это общество в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника, не являлись реальными.

С этим согласился Арбитражный суд Центрального округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов