Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2019 г. N 309-ЭС19-11601 по делу N А07-38895/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2019 г. N 309-ЭС19-11601

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу лица, не участвующего в деле - Берг Эльвиры Радиковны (далее - Берг Э.Р.), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 25.03.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе и постановление от 17.05.2019 Арбитражного суда Уральского округа по делу N А07-38895/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установила:

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 26.06.2018 требования заявителей, объединенные в одно производство, о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворил.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2018 решение суда отменил, прекратил производство по заявлениям двух организаций в связи с их отказом от требований, в удовлетворении требования оставшегося заявителя (предпринимателя) отказал.

Берг Э.Р., не принимавшая участие в деле, обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление от 24.12.2018 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.05.2019, производство по данной кассационной жалобе было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Берг Э.Р. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, просит отменить определение и постановление и передать дело для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.

Прекращая производство по кассационной жалобе Берг Э.Р. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в отсутствие доказательств, подтверждающих, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя жалобы, не нашел оснований для отнесения Берг Э.Р. к лицу, указанному в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Берг Эльвире Радиковне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова