Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12037 по делу N А63-14483/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12037

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Вино-коньячный комбинат "Русь" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 по делу N А63-14483/2018 Арбитражного суда Ставропольского края

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 31.05.2019 г."

по заявлению акционерного общества "Вино-коньячный комбинат "Русь" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю от 16.05.2018 N 4 в части доначисления 7 073 085 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество просит отменить постановление суда округа, считая его принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

При этом суд округа исходил из того, что судами неполно оценены имеющиеся в деле доказательства, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что вывод судов сделаны без оценки приводимых налоговым органом доводов о недобросовестности действий налогоплательщика по выбору контрагента и направленности его действий на создание формального документооборота в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с данным контрагентом, связанной с поставкой товара (виноградного сусла).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов