Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 307-ЭС19-10157 по делу N А42-7643/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 307-ЭС19-10157

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Борисовича (далее - предприниматель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу N А42-7643/2017 Арбитражного суда Мурманской области

по иску общества с ограниченной ответственности "Кандалакшаводоканал-2" (далее - водоканал) о взыскании 2 751 444 руб. 83 коп. платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением суда первой инстанции от 10.10.2018 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.04.2019, решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Суд апелляционной инстанции оценил с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства и пришел к выводу о подтвержденности факта самовольной врезки (присоединения) и пользования предпринимателем системой водоснабжения водоканала.

Расчет платы проверен и признан обоснованным.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отклонив возражения предпринимателя.

Поскольку в данном случае предприниматель, являясь абонентом водоканала, не обеспечил сохранности своих сетей, допустил самовольное присоединение и возможность пользования водоснабжением без фиксации потребления ресурса приборами учета, а доводы ответчика об отсутствии пользования ресурсом судом апелляционной инстанции мотивированно отклонены, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова