Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гема-Констракшн" (далее - общество "Гема-Констракшн") на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2019 по делу N А40-181773/2017 по иску акционерного общества "Московский бизнес инкубатор" (далее - общество "Московский бизнес инкубатор") к обществу "Гема-Констракшн" о взыскании 420 456 452 руб. 07 коп. убытков, установил:
решением суда первой инстанции от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.12.2018 и суда округа от 16.04.2019, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 01.04.2008 между обществом "Московский бизнес инкубатор" (заказчик) и обществом "Гема-Констракшн" (подрядчик) был заключен договор N С-038/08 на выполнение строительных работ по устройству монолитного каркаса нежилого здания.
Иск мотивирован взысканием с общества "Московский бизнес инкубатор" в пользу третьего лица, которое приобрело у него по договору купли-продажи нежилое здание, убытков, возникших ввиду ненадлежащего выполнения обществом "Гема-Констракшн" строительных работ по устройству монолитного каркаса нежилого здания по договору подряда.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-62797/2014, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт несения истцом убытков по причинам, возникшим до момента передачи здания по договору купли-продажи.
Приняв во внимание пункт 11.11.2 договора подряда, суды пришли к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, наличия вины ответчика в причинении убытков и размера ущерба, удовлетворив иск.
Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности была предметом рассмотрения судов и получила правовую оценку.
Довод заявителя о неправомерном отказе судов первой и апелляционной инстанций в назначении экспертизы рассмотрен судом округа и отклонен.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гема-Констракшн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12180 по делу N А40-181773/2017
Текст определения опубликован не был