Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2019 г. N С01-709/2019 по делу N СИП-109/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Корнеевым В.А.),

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000153120) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 по делу N СИП-109/2019 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны к открытому акционерному обществу "КАЛИНКА" (пр-т Мира, д. 106, корп. 1, г. Москва, 129626, ОГРН 1027700062466) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 105186 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Елена Валерьевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КАЛИНКА" (далее - общество "КАЛИНКА") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 105188 и N 105186 вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 требование предпринимателя о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 105186 вследствие его неиспользования выделено в отдельное производство. Судебному производству присвоен номер СИП-109/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N СИП-109/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2019 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 105186 в отношении услуги 36-го "сдача в аренду торговых, складских и гостиничных объектов" и услуг 42-го "реализация товаров, гостиницы" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Названным решением с общества "КАЛИНКА" в пользу предпринимателя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 05.08.2019.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не была приложена копия обжалуемого судебного акта.

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.07.2019 дополнительно отмечено, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 05.07.2019, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.07.2019 направлено предпринимателю по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресам для направления корреспонденции, указанным Хуснутдиновой Е.В. в тексте кассационной жалобы и в тексте искового заявления.

Указанные почтовые отправления вручены адресату, что подтверждено почтовыми уведомлениями, возвращенным в суд, о получении адресатом судебной корреспонденции 10.07.2019 и 11.07.2019.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.07.2019 в 10 часов 14 минут.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у предпринимателя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления в суд всех необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 6 августа 2019 года 16 часов 00 минут документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от предпринимателя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Елене Валерьевне кассационную жалобу от 02.07.2019.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Ю. Данилов