Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2019 г. по делу N СИП-599/2019 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "МиК" (станица Тбилисская, р-н Тбилисский, Краснодарский край, 352360, ОГРН 1022304719843) о признании незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 22.07.2019 N 2014105610, об отмене оспариваемого решения, о признании патента Российской Федерации N 173698 на полезную модель недействительным частично и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на полезную модель,

и с приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МиК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 22.07.2019 N 2014105610, об отмене оспариваемого решения, о признании патента Российской Федерации N 173698 на полезную модель недействительным частично и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на полезную модель со следующей формулой:

"1. Смеситель, содержащий:

корпус бункера с внутренними лопастями и загрузочно-разгрузочным отверстием; приводной механизм вращения бункера;

опорную раму, состоящую из стойки с основанием, на которой расположено переворотное устройство;

ручной рычажный привод переворотного устройства, установленный в направляющей на стойке рамы;

отличающийся тем, что рычаг ручного привода переворотного устройства выполнен прямолинейным, при этом рычаги соединены между собой произвольно выбранными на них точками, дополнительными элементами конструкции, образуя круг, многоугольник или часть его с выступающими над ним рукоятками.

2. Смеситель, содержащий:

корпус бункера с внутренними лопастями и загрузочно-разгрузочным отверстием;

приводной механизм вращения бункера, содержащий механическую передачу, опорную раму, состоящую из стойки с основанием, на которой расположено переворотное устройство;

ручной привод переворотного устройства,

отличающийся тем, что

крутящий момент от двигателя передается поликлиновым ремнем, или зубчатым ремнем, или цепной передачей.

3. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что основание выполнено путем изгибания из единой заготовки стальной трубы.

4. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что привод вращения бункера выполнен с возможностью реверсивного вращения.

5. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что он снабжен автоматическим устройством для поддержания смеси в рабочем состоянии".

Заявление от 25.07.2019 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В заявлении от 25.07.2019 содержится ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края либо Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Краснодарского края техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя.

Руководствуясь статьями 27, 73, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "МиК" от 25 июля 2019 года.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 2 сентября 2019 года на 12 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МиК" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края оказать содействие в организации сеанса видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Краснодарского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "МиК" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-599/2019, назначенном на 2 сентября 2019 года на 12 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер 7772, IP-адрес 172.30.1.105.).

5. Арбитражному суду Краснодарского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Обществу с ограниченной ответственностью "МиК" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Краснодарского края.

7. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копию материалов административного дела.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков