Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2019 г. по делу N СИП-599/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края (судья Тамахин А.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Фесенко А.Г.), заявление общества с ограниченной ответственностью "МиК" (станица Тбилисская, р-н Тбилисский, Краснодарский край, 352360, ОГРН 1022304719843) о признании незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 22.07.2019 N 2014105610, об отмене оспариваемого решения, о признании патента Российской Федерации N 173698 на полезную модель недействительным частично и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "КВАЗАР" (ул. Жени Дерюгиной, д. 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295022, ОГРН 1149102023245).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "МиК" - Палий Р.Э. (по доверенности от 14.07.2019);

от Роспатента - Сенчихин М.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-365/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МиК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 22.07.2019 N 2014105610, об отмене оспариваемого решения, о признании патента Российской Федерации N 173698 на полезную модель недействительным частично и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать патент на полезную модель со следующей формулой:

"1. Смеситель, содержащий:

корпус бункера с внутренними лопастями и загрузочно-разгрузочным отверстием; приводной механизм вращения бункера;

опорную раму, состоящую из стойки с основанием, на которой расположено переворотное устройство;

ручной рычажный привод переворотного устройства, установленный в направляющей на стойке рамы;

отличающийся тем, что рычаг ручного привода переворотного устройства выполнен прямолинейным, при этом рычаги соединены между собой произвольно выбранными на них точками, дополнительными элементами конструкции, образуя круг, многоугольник или часть его с выступающими над ним рукоятками.

2. Смеситель, содержащий:

корпус бункера с внутренними лопастями и загрузочно-разгрузочным отверстием;

приводной механизм вращения бункера, содержащий механическую передачу, опорную раму, состоящую из стойки с основанием, на которой расположено переворотное устройство;

ручной привод переворотного устройства, отличающийся тем, что крутящий момент от двигателя передается поликлиновым ремнем, или зубчатым ремнем, или цепной передачей.

3. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что основание выполнено путем изгибания из единой заготовки стальной трубы.

4. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что привод вращения бункера выполнен с возможностью реверсивного вращения.

5. Смеситель по п. 2, отличающийся тем, что он снабжен автоматическим устройством для поддержания смеси в рабочем состоянии".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "КВАЗАР".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2019 предварительное судебное заседание отложено 07.10.2019 на 12 часов 00 минут по причине необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До начала предварительного судебного заседания в суд поступили: отзывы третьего лица и Роспатента.

Суд приобщил к материалам дела отзывы третьего лица и Роспатента.

Представитель заявителя огласил свою правовую позицию, не возражал против назначения дела к судебному разбирательству, ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи.

Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "КВАЗАР" о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей заявителя и Роспатента, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Краснодарского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-599/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-599/2019 на 20 ноября 2019 года на 16 часов 30 минут (по московскому времени), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МиК" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "МиК" в судебном заседании по делу N СИП-599/2019, назначенном на 20 ноября 2019 года на 16 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4 (короткий N 7774, IP адрес 172.30.58.15).

5. Арбитражному суду Краснодарского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков