Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июля 2019 г. по делу N СИП-292/2019 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.И., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (судья Сулейманов З.М., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Царибековой Е.Г.),

заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" (ул. Новопятигорская, д. 1, Ставропольский край, г. Ессентуки, 357635, ОГРН 1022601222104) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 25.04.2018, о прекращении действия свидетельства N 23/26 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ N 17".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" (ул. Пятигорская, д. 133, Ставропольский край, г. Ессентуки, 357625, ОГРН 1022601222027).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" - Кисенков П. А. (по доверенности от 08.07.2019);

от Роспатента - Слепенков А.С. (по доверенности от 14.05.2019 N 01/32-412/41);

от акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" - Макаренко Ю.В. (по доверенности от 18.03.2019 N 26АА2790546).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 28.02.2019, принятого по результатам рассмотрения заявления, поступившего 25.04.2018, о прекращении действия свидетельства N 23/26 об исключительном праве на наименование места происхождения товара "ЕССЕНТУКИ N 17".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 10.07.2019 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: 03.06.2019 ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, 02.07.2019 отзыв Роспатента на заявленные требования.

В судебном заседании представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявленные требования.

Представители заявителя и третьего лица не возражали против приобщения отзыва Роспатента.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и третьего лица, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на заявленные требования.

Представитель заявителя поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители Роспатента и третьего лица оставили вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Представитель третьего лица поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителей Роспатента и третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 11 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайство акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Шестнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия акционерного общества "КАВМИНКУРОРТРЕСУРСЫ" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11 сентября 2019 года на 14 часов 00 минут (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Шестнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев